| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
schreyliesbeth
Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 50
|
 Geplaatst: 02-06-2011 10:11:22 Onderwerp: les 2: slide 28 en les 3: slide 9 |
 |
|
|
In les 2, slide 38 gaat er een H weg van die O maar is dat dan door een base ofzo?
In les 3, slide 9 wordt H20 afgesplitst en krijg je een plus lading op die C, maar van waar komt die dubbele binding dan? Da klopt precies niet..
x |
|
| Terug naar boven |
|
|
Matthias Cuykx
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81
|
| Geplaatst: 02-06-2011 10:28:14 Onderwerp: |
|
|
|
1: het is slide 28. Dit is een voorbeeld van keto-enol tautomerie met een sterke base. Het gebeurt nu wel in een aromaat, dus daarom dat ze eerst die OH deprotoneren.
2: die pluslading was er al op de C doordat de C=O geprotoneerd werd en je C-OH kreeg. Daarna gebeurt er een eliminatie en krijg je een dubbele binding. |
|
| Terug naar boven |
|
|
schreyliesbeth
Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 50
|
| Geplaatst: 02-06-2011 11:07:56 Onderwerp: |
|
|
|
Ik zie daar precies toch geen keto-enol tautomerie in..  |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 35
Woonplaats: Vremde
|
| Geplaatst: 02-06-2011 11:30:17 Onderwerp: |
|
|
|
Ik zou inderdaad da door een Base er laten afgaan. Keto-enoltautomerie is't idd niet echt, al snap ik wel wa de Matthias ermee bedoelt  Ge maakt van een enol min of meer als tussenstap een "soort" keton, maar ni volledig want da reageert dan direct verder... Enfin ja, zo bedoelde de Matthias het ongetwijfeld. Maar ik zou op mijn papier het woord tautomerie toch maar ni gebruiken hier |
|
| Terug naar boven |
|
|
Matthias Cuykx
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81
|
| Geplaatst: 02-06-2011 15:12:21 Onderwerp: |
|
|
|
Freya slaat de nagel op de kop  |
|
| Terug naar boven |
|
|
