Gebaseerd op de volledige theoretische analyse van chinoline als substraat voor een SE is het logisch dat positie 5 en 8 de beste en bovendien een gelijkwaardige reactiviteit vertonen.
Waarom is da ni waar? Want uit stelling 5 weet je da C-5 en C-8 gelijkwaardig zijn, da had ik ook gevonden, ma dan snap ik ni waarom da da in 4 niet waar is... Heeft da iets te maken me de volledige theoretische analyse ofzo?
Volgens mij is dat inderdaad omdat hier enkel gebaseerd wordt op enkel de theoretische analyse:
die toont immers dat als de aromaticiteit van de pyridinering gebroken wordt, dat je de beste kanonieken uitkomt met nummer 8. In realiteit wordt die aromaticiteit echter niet verbroken, dus experimenteel kom je uit op 50/50
Ik heb een lichtelijk andere verklaring, kan dat ook?
De mijne is als ik alles theoretisch uitwerk bekom ik voor positie 8 een voorkeurspositie.
5 en 8 hebben even veel kanonieken
Voor beide wordt de aromaticiteit op hetzelfde moment verbroken (2de kanoniek)
MAAR bij 8 komt het plusje nooit op de N en bij 5 wel.
Kdenk da Matthias da ook bedoelt, hij zegt da 8 betere kanonieken heeft, da is dus idd da die + ni op N komt en bij 5 wel Jouw redenering komt dus op hetzelfde neer
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum Je mag niet stemmen in polls in dit subforum
Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
Jouw redenering komt dus op hetzelfde neer 
