| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Freya
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 35
Woonplaats: Vremde
|
 Geplaatst: 02-06-2011 17:47:07 Onderwerp: Isochinoline |
 |
|
|
Hallo,
hoe komt het dat bij isochinoline de verhouding C5/C8 90/10 is? Die kanonieken zijn toch niet ZO verschillend van isocholine, waar er gewoon een 50/50 verhouding is?
Dit is bij die vragen vraag 8 trouwens  |
|
| Terug naar boven |
|
|
schreyliesbeth
Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 50
|
| Geplaatst: 02-06-2011 18:33:37 Onderwerp: |
|
|
|
Bij chinoline zit het verschil hem in bij de ene vorm wel een plus lading op N , bij de andere vorm ni. Hier hebt ge bij positie 5, 5 kanonieken en in positie 8 hebt ge er maar 4. Zou da hiermee te maken hebben? Anders weetk et ook ni  |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 35
Woonplaats: Vremde
|
| Geplaatst: 02-06-2011 20:07:38 Onderwerp: |
|
|
|
Ik heb ook vijf kanonieke bij C8  |
|
| Terug naar boven |
|
|
schreyliesbeth
Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 50
|
| Geplaatst: 03-06-2011 07:47:52 Onderwerp: |
|
|
|
Huh vreemd
Oke ik heb een plus op positie 7, op positie 5, op 8a, o positie 4. Gij hebt wrs nog ne vorm met een plus op N getekend? Maar kdenk dat da ni mag want dan heeft N zijn octet nimeer
x |
|
| Terug naar boven |
|
|
Matthias Cuykx
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81
|
| Geplaatst: 03-06-2011 09:30:40 Onderwerp: |
|
|
|
dat mag wel, maar dat is een slechte vorm.
Het is inderdaad wel opmerkelijk dat bij chinoline de verbreking van de aromaticiteit niet belangrijk is, maar bij isochinoline wel. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Freya
Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 35
Woonplaats: Vremde
|
| Geplaatst: 03-06-2011 10:40:28 Onderwerp: |
|
|
|
Verbreking van aromaticiteit is toch altijd het belangrijkste, ook bij chinoline? Daarom dat C5 en C8 de beste plaatsen zijn...
Maar ik snap niet wat er nu opeens zodanig verschillend is bij isochinoline zodat er een 10/90 verhouding komt, hoe moet je zoiets verklaren?
Bij chinoline spelen de positieve N'en geen belangrijke rol, zeker niet experimenteel. Maar is dit dan misschien wel het geval bij isochinoline? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Filip
Geregistreerd op: 24 Dec 2010
Berichten: 8
|
| Geplaatst: 03-06-2011 10:56:26 Onderwerp: |
|
|
|
| Freya schreef: |
Verbreking van aromaticiteit is toch altijd het belangrijkste, ook bij chinoline? Daarom dat C5 en C8 de beste plaatsen zijn...
Maar ik snap niet wat er nu opeens zodanig verschillend is bij isochinoline zodat er een 10/90 verhouding komt, hoe moet je zoiets verklaren?
Bij chinoline spelen de positieve N'en geen belangrijke rol, zeker niet experimenteel. Maar is dit dan misschien wel het geval bij isochinoline? |
Bij isochinoline hebt ge bij C-8 toch een + op u N wat een ongunstige factor is ni? Bij C-5 is da nooit het geval. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Lars
Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 17
|
| Geplaatst: 05-06-2011 15:49:18 Onderwerp: |
|
|
|
Bij isochinoline zit er een groot verschil omdat als je substitueert op C-5, je allemaal redelijke kanonieken krijgt.
Bij C-8 daarentegen krijg je 1 maal een positieve lading op een elektronendefficiënte N (slechts 6 elektornen!).
Dit zorgt voor het grote rendementsverschil.
Hopelijk help ik jullie hier mee verder  |
|
| Terug naar boven |
|
|
