Dit is een forum van en voor studenten van de 2e Ba Farmacie.
stelling 9

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    2e Ba Farmacie // Farmaceutische chemie
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
schreyliesbeth



Geregistreerd op: 23 Dec 2010
Berichten: 50

BerichtGeplaatst: 03-06-2011 12:38:17    Onderwerp: stelling 9 Reageren met citaat
De beperkte argumentatie in de cursus nl. dat het verbreken van de aromaticiteit van de pyridine ring de overheersende oorzaak is van de reagerende posities van isochinoline voor SE, mag gevolgd worden. ((niet) waar).
Bij chinoline is dat wel waar, maar bij isochinoline niet.. Da begrijp ik niet zo goed.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Matthias Cuykx



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81

BerichtGeplaatst: 03-06-2011 13:30:03    Onderwerp: Reageren met citaat
je moet rekening houden met de experimentele waarden.

- posities 5 en 8 zijn te verkiezen, omdat je daar meer kanonieken hebt zonder de ring te moeten breken.

- bij isochinoline is er een experimenteel verschil tussen 5 en 8, dus het verbreken van de pyridine-aromaticiteit moet een indirect effect hebben.
het verschil tussen de twee is de positieve lading die op N verschijnt bij SE op C8.

het antwoord: verbreken aromaticiteit van de pyridine-ring geeft een direct voordeel voor C5 en C8, maar maakt geen onderscheid tussen C5 en C8. De stelling is dus niet volledig juist.
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Freya



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 35
Woonplaats: Vremde

BerichtGeplaatst: 04-06-2011 10:46:50    Onderwerp: Reageren met citaat
Wat ik zo vreemd vind is dat bij choline op C5 een N+ verschijnt, en dit blijkbaar amper invloed heeft op de experimentele vaststellingen, maar bij isochinoline is N+ op C8 ineens een gigantisch verschil.

Is het dan effectief zo dat hetgeen we in de cursus 'beperkt geargumenteerd' hebben, geen voldoende verklaring is voor de experimentele verschillen en we dus ook niet kunnen weten hoe het experimentele verscil dan te verklaren valt?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht E-mail versturen
Matthias Cuykx



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81

BerichtGeplaatst: 04-06-2011 11:58:04    Onderwerp: Reageren met citaat
voor isochinoline wel
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    2e Ba Farmacie // Farmaceutische chemie Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum