Dit is een forum van en voor studenten van de 2e Ba Farmacie.
Stelling 4

 
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    2e Ba Farmacie // Farmaceutische chemie
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Coralie



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 02-06-2011 16:25:23    Onderwerp: Stelling 4 Reageren met citaat
Gebaseerd op de volledige theoretische analyse van chinoline als substraat voor een SE is het logisch dat positie 5 en 8 de beste en bovendien een gelijkwaardige reactiviteit vertonen.

Waarom is da ni waar? Want uit stelling 5 weet je da C-5 en C-8 gelijkwaardig zijn, da had ik ook gevonden, ma dan snap ik ni waarom da da in 4 niet waar is... Heeft da iets te maken me de volledige theoretische analyse ofzo?
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Matthias Cuykx



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 81

BerichtGeplaatst: 02-06-2011 16:57:56    Onderwerp: Reageren met citaat
Volgens mij is dat inderdaad omdat hier enkel gebaseerd wordt op enkel de theoretische analyse:
die toont immers dat als de aromaticiteit van de pyridinering gebroken wordt, dat je de beste kanonieken uitkomt met nummer 8. In realiteit wordt die aromaticiteit echter niet verbroken, dus experimenteel kom je uit op 50/50
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Sofie



Geregistreerd op: 24 Dec 2010
Berichten: 21

BerichtGeplaatst: 02-06-2011 17:13:42    Onderwerp: Reageren met citaat
Ik heb een lichtelijk andere verklaring, kan dat ook? Razz

De mijne is als ik alles theoretisch uitwerk bekom ik voor positie 8 een voorkeurspositie.

5 en 8 hebben even veel kanonieken
Voor beide wordt de aromaticiteit op hetzelfde moment verbroken (2de kanoniek)
MAAR bij 8 komt het plusje nooit op de N en bij 5 wel.

=> 8 is voordeliger
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Coralie



Geregistreerd op: 07 Okt 2010
Berichten: 44

BerichtGeplaatst: 02-06-2011 17:20:49    Onderwerp: Reageren met citaat
Kdenk da Matthias da ook bedoelt, hij zegt da 8 betere kanonieken heeft, da is dus idd da die + ni op N komt en bij 5 wel Smile Jouw redenering komt dus op hetzelfde neer Wink
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Sofie



Geregistreerd op: 24 Dec 2010
Berichten: 21

BerichtGeplaatst: 02-06-2011 19:19:34    Onderwerp: Reageren met citaat
jippiie!! Very Happy
Terug naar boven
Profiel bekijken Stuur privébericht
Nieuw onderwerp plaatsen   Reageren    2e Ba Farmacie // Farmaceutische chemie Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen in dit subforum
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
Je mag je berichten niet bewerken in dit subforum
Je mag je berichten niet verwijderen in dit subforum
Je mag niet stemmen in polls in dit subforum


Wilt u geen reclame op dit forum en genieten van extra voordelen? Klik dan vlug hier voor meer informatie!
 
Powered by phpBB and Andrew Charron
immo op Realo
Maak snel, eenvoudig en gratis uw eigen forum: Gratis Forum